レガシーシステムのマイグレーションとは?今求められる理由を解説

レガシーシステムとは

レガシーシステムの定義とビジネスへの影響

レガシーシステムとは、COBOL や AS/400 など保守切れ技術で構築され、一行の改修でも影響調査に数日、本番リリースに数週間を要する基幹系を指します。設計書は欠落し担当者は退職、障害復旧が遅れ、日次バッチでしか売上・在庫が更新されず経営判断が翌日にずれ込む。さらに OS・DB へ脆弱性パッチが提供されず CSIRT が恒常的に手作業の暫定措置を強いられ、運用コストが新規投資を圧迫する。

古いだけじゃない、変えられないことがレガシーの本質

稼働年数が長くてもドキュメントと自動テストが整い、30 分で安全にリリースできるならレガシーではありません。導入5年でもコード変更前に全機能を人手試験しなければ本番へ出せないなら十分レガシーです。判定基準は年数ではなく「安全に高速で変更を届けられるか」であり、この能力を欠いた瞬間に老朽化が始まると理解すべきです。

レガシーシステムの代表例とパターン別診断

データ連携不全型:社内外システムとリアルタイムでつながらない

受注データが基幹に届くのは 23 時のバッチ、在庫は倉庫 CSV を翌朝手動取込み──こうした遅延があるなら連携不全型です。解決策は Kafka で注文・在庫イベントを発行し、iPaaS で REST-API に束ねる構成へ改修し、基幹・EC・CRM 間を秒単位で同期させることです。

属人化保守型:特定社員だけがソースを理解している

「あの人がいないと障害が直らない」状態は属人化保守型です。まず Git に全リポジトリを集約し、SonarQube で静的解析レポートを共有します。週次レビューで複数名が履歴を追えるようにし、自動テスト比率を 30%→70% へ段階的に高めて属人リスクを解消します。

プロセス硬直型:改修フローが重く意思決定が遅い

要望書を総務が受理し、情シスが稟議を書き、委員会が月1回承認──半年かかるならプロセス硬直型です。Jira でチケットを起票し、リスク小の修正は開発課長判断で即日マージ、翌週の定例リリースで本番反映する運用へ改めると開発速度が5倍に伸びます。

技術老朽型:ハード・OS・ミドルウェアが保守期限切れ

Windows Server 2008 や HP3000 で動き、故障部品はオークション頼み──これが技術老朽型です。P2V で仮想化基盤へ吸い上げ、OS を現行 LTS へ更新し、DB を 19c へ上げてハード依存を排除してからクラウド移行設計に着手します。

経営ボトルネック型:システムが意思決定と新規施策を阻害

税制改正対応に1年、画面一枚の追加に 1,000 万円かかると言われるなら経営ボトルネック型です。財務部門と協働し改修待ちで逃した粗利を算定したビジネスケースを作成し、取締役会で刷新投資回収期間を可視化して予算を確保します。

レガシーシステムの問題点と課題

保守不能と属人化により運用リスクが高まっている

障害ログが3台の NAS に散在し、再起動手順は紙バインダー、担当者は退職予定──この状態では深夜障害時に RTO4時間を守れません。Ansible で再起動とログ収集を自動化し、手順を Confluence に動画付きで残し、新人が月1で復旧演習を行う体制が必須です。

技術的負債によって新しい施策が打てない構造

32bit アプリと固定長データの制約で AI 推論用の 200 MB 画像を扱えず新規サービスが頓挫する例もあります。Kubernetes 上で水平スケール可能な REST-API に置換し、JSON モデルへ変換することで突発的高負荷にも秒単位で拡張できます。

コストとリスクが経営判断を遅らせている現実

年間保守費3億円のうち7割が EOSL 機器の高額保守料という企業は珍しくありません。保守費と機会損失を IRR で比較し、刷新投資が5年で回収できる試算を役員会へ提示し、1四半期で投資判断を下すプロセスを設計すべきです。

レガシーシステムからの脱却とは

「今すぐ刷新すべきか」を判断する3つの基準

保守費が売上の2%を超え、法改正対応が期限に間に合わず、障害1日停止で粗利が 3,000 万円以上減る場合は即時刷新シグナルです。3指標をダッシュボードで常時監視し、閾値超過時に CIO が刷新プロジェクトを起案する社内規程を整備します。

レガシー脱却で得られる経営的・技術的メリット

クラウド移行で Auto Scaling を有効化すると繁忙期のみリソースを増設でき月間インフラ費を 40% 削減できます。GitHub Flow と CI/CD を導入すれば要件確定からステージング反映までが4週間→2日に短縮され、新サービスを迅速に市場投入できます。

一部だけの改善では解決しない理由

フロントを React で更新してもデータ定義が EBCDIC のままでは CSV 変換が毎回必要です。テーブル設計を UTF-8 と論理正規化へ統一し、マイクロサービスが直接参照可能な共通 API レイヤーを配置して初めて負債の再発が防げます。

レガシーシステム移行・再構築の全体像

マイグレーションの4分類と適用ケースの違い

リホストはコード無改変で IaaS へ載せ1か月でデータセンターを閉鎖します。リプラットフォームは WebLogic を Tomcat へ置換し年間ライセンスを3割削減。リファクタリングは重複ロジックを共通クラスに集約。リビルドは BPMN で業務を再設計し SaaS と REST で疎結合化します。

レガシーシステム再構築の具体的なステップ

Step1 でデータフロー図と CRUD 表を作り依存を洗い出す。Step2 で Flyway に既存 DDL を取り込みバージョン管理を開始。Step3 で Dual Write 同期を行い Blue-Green で段階切替。Step4 で Prometheus のメトリクスを確認し閾値超過時は自動ロールバックします。

リプレイスかスクラッチ開発かの選択基準

要件の 80% が業界標準なら SaaS リプレイスが適し導入6か月、カスタマイズは画面数×1.5 人日で見積もります。独自業務が多い場合は Spring Boot でスクラッチし、ドメイン駆動設計で境界づけを明確化して保守性を確保します。

レガシーシステムの運用コストを削減するには

オンプレ環境からの脱却でインフラコストを最適化

物理 24 台を VMware から AWS へ Lift し Reserved Instance を3年契約すると保守費と電力費が年 1,400 万円削減できます。EBS スナップショットと S3 Glacier を組み合わせバックアップ保管費も 1/4 に圧縮し、DR 訓練は3時間で完了します。

DevOps と自動化で保守運用工数を削減する方法

GitHub Actions でプッシュ時に JUnit と ESLint を実行、成功後は Argo CD がマニフェストを本番 Kubernetes へ同期。Datadog Synthetic が5分毎に画面遷移を監視し異常を Slack 通知するため、夜間手動リリースが不要となり週 15 時間の残業が消滅しました。

FinOps によるクラウドコストの見える化と最適化

リソースを「部門-環境-サービス」タグで統一し Cost Explorer の日次レポートを Tableau へ連携。CPU 使用率 30% 未満が3日続く EC2 は Lambda で自動停止し、夜間は Spot Instance に置換。クラウド費は月 250 万円→190 万円に削減できました。

レガシー刷新でよくある落とし穴

スコープが肥大化し計画倒れに終わるプロジェクト

要件追加がチケット追記だけで効果測定されないと開発人月は当初計画の2倍に膨張します。追加機能は企画書に ROI と撤回基準を明記し、変更審査会で承認されない限り実装しないルールを徹底して肥大化を防ぎます。

新旧システムの共存期間が長期化しコストが二重に

旧 DB と新 DB を双方向同期する暫定アダプタを作るだけで撤去日を決めないと二重更新が続きます。マスタ移行完了後は旧 DB を読み取り専用にし、2週間の並行稼働確認が終わった時点で電源断日を運用カレンダーに登録しておくことが必須です。

社内合意形成の不足で現場が動かない

新 UI が作業時間を何分短縮するか示さず「新しいから」とだけ説明すると利用部門は非協力的です。移行前後で入力件数と誤入力率を計測し改善幅を数値で共有し、成果を評価制度に反映することで現場の支持を得られます。

レガシーシステム刷新・移行を成功させるポイント

段階的移行戦略と可観測性の確保が鍵になる

商品検索 API だけを先に新システムへリダイレクトし、応答時間が 300 ms を超えたら Envoy が自動で旧 API へフォールバックする設計を採用。Datadog APM で P95 レイテンシを監視し、無停止切替を実現します。

ゴールアーキテクチャと現状のギャップを明確化する

C4 モデル図で現行と To-Be を並べ差分を赤枠表示。各差分について改修工数・影響ユーザー数・想定リスクを Excel で一覧化し、役員会で着手順を優先度 A-C で決定します。

技術だけでなく組織と業務プロセスも同時に見直す

開発は2週間スプリントのスクラム、業務部門は業務ルール変更を Pull Request で提案、経営会議はリリースノートを基に意思決定します。部門横断で同じリズムを回し機能追加と業務改善を同期させます。

外部の会社に委託する

クラウド移行専門 SIer と準委任契約を結び、週次レビューで実装成果を共有。移行完了後に 20 時間のハンズオン研修を組み込み、Terraform と監視ダッシュボードの保守を自社で回せるようにしてから引き渡してもらいます。

レガシーシステム移行を外注するメリット

専門知識と最新技術を迅速に取り込める

ベンダーは Kafka や Terraform を使った大規模移行を多数経験しており、ダウンタイム短縮手順をテンプレート化済みです。その手順を適用することで検証環境費と日程を大幅に圧縮できます。

内部リソースの負荷を抑え本業へ集中できる

夜間リリースや CSV 差分確認といったルーチンを委託すれば、社内 SE は商品企画システムの改善や BI 分析に専念できます。繁忙期でも残業規制を守れ、離職率低下にもつながります。

プロジェクトリスクとコストを定量的にコントロール可能

SLA に「切替 48 時間以内の性能劣化 5% 以内」「障害一次対応 1時間以内」を盛り込み、達成度に応じて報酬をスライドさせることで、遅延時には追加リソース投入を促す経済的インセンティブが機能します。

まとめ

このサイトでは、企業の業種や目的ごとに応じた基幹システム開発ができ、課題解決を助けてくれるシステム開発会社を3社紹介しています。会社の状況にあった適切な企業選定にお役立てください。

企業ごとの悩みを解決する
基幹システム開発会社3選
製造業・金融業など
大規模な刷新が必要な
企業に
ULSコンサルティング
ULSコンサルティング公式HP
画像引用元:ULSコンサルティング公式HP
(https://www.ulsconsulting.co.jp)
デジタル&IT戦略立案

デジタル戦略立案から老朽システムのクラウド刷新、大規模基幹統合まで対応し、データ活用経営とコスト削減を実現します。

古いシステムのクラウド化
技術革新・DXが得意
大規模開発の実績多数

大手金融業・製造業企業の支援ノウハウあり。世界中の生産拠点の情報統合・可視化により、データを活用した経営を強力に進めます

20年前のシステムも刷新OK

古くなってしまったシステムを現在のIT技術でクラウド化し、自社データセンターの廃止など、大幅なコスト削減を実現します。

医療・教育機関など
情報保護を重要視する
企業に
GeNEE
GeNEE公式HP
画像引用元:GeNEE公式HP
(https://genee.jp/)
高セキュリティシステム開発

医療・教育機関向けに高セキュリティ開発と運用監視を提供し、情報漏洩ゼロの安心感で安定稼働を支援します。

セキュリティ強度の高い
プロジェクト進行が得意
情報漏洩事故ゼロの安心感

システムの品質やセキュリティに強みがあり、これまでの開発実績・ノウハウを品質管理規定としてまとめ、情報漏洩事故は0件※です。

※2024年10月調査時点

運用中のサイバー攻撃を対策

電子カルテや学籍などの個人情報データ管理において、リリース後も不正接続等を一切排除する監視サービスを提供できます。

飲食業・小売業など
資金・人的資源の少ない
企業に
エイ・エヌ・エス
エイ・エヌ・エス公式HP
画像引用元:エイ・エヌ・エス公式HP
(https://www.ans-net.co.jp/)
低コストでのシステム導入

初期費用ゼロで業種特化型システムを導入でき、運用代行も可能なため低コストかつリソース不足を解消できます。

導入コストを抑えた
業務システム構築が得意
初期費用0円でコスト削減

開発リスクを抑えつつ、業務システムをオーダーメイド。飲食店の顧客管理、販売・入金管理、デリバリー対応などの豊富な連携事例があります。

運用・保守代行を依頼できる

開発費の代わりに月額利用料を支払うことで、運用を依頼可能。「スタッフ管理を運用するためのスタッフが必要…」という状況を解決します。

基幹システム
開発会社
3