レガシーシステムとは、COBOL・AS400・旧版SAPなど過去世代の技術で構築され、改修に数か月、テストに数週間を要するため事実上手が入れられなくなった基幹システムを指します。担当者退職で設計書が失われ、夜間バッチ依存で最新データが日中に反映されないなど業務遅延も常態化します。さらにベンダーサポート終了でOS脆弱性が放置され、事業機会とセキュリティの双方を損なう点が経営に直結するリスクです。
稼働年数が長くても自動テストとドキュメントが行き届き即日リリースできるならレガシーではありません。一方で五年以内の導入でも、コード変更箇所を特定できず全機能を人手で総合試験しないと本番に上げられない状況はレガシーといえます。年数ではなく「安全に短時間で変更を届けられるか」が判定基準であり、その体制が欠落している場合は刷新の優先度が高まります。
受注情報が基幹に入るのは日次バッチ後、在庫は倉庫システムのCSV取込待ち、といった遅延が発生している場合はデータ連携不全型です。要因はAPI未整備と固定長ファイル前提の設計で、ECやCRMと連動させるにはESBやiPaaS導入と同時にテーブル設計を正規化し、逐次更新イベントを発行する仕組みへの移行が必要です。
「あの人がいないと本番障害を直せない」と言われるシステムは属人化保守型です。問題を解くには、まずGitへ全ソースを取り込み、シェルスクリプトやJCLを静的解析ツールで可視化した上で、ペアプロやレビューを通じて複数名が読める状態にします。定例でドメイン知識を記録し、テスト自動化比率を段階的に上げて属人リスクを減らします。
要望提出から本番反映まで半年以上かかる場合はプロセス硬直型です。原因は手作業の受入試験と複数部門承認の連鎖です。解消策は、権限委譲した変更審査ボードを設け、JenkinsやGitHub Actionsで自動ビルドと単体テストを毎日回し、リスクが低い変更は開発部門の判断で週次リリースできる運用へ切り替えることです。
Windows Server 2008やHP 3000など保守終了機器で動作し、部品交換も中古市場頼みになっている場合は技術老朽型です。まず仮想化基盤にP2Vでリホストして物理障害リスクを除去し、その上でOSをサポート中バージョンに上げ、データベースも最新長期サポート版へ段階的に移行します。このフェーズでパフォーマンステストを実施し、性能要件充足を確認します。
「税制改正対応に一年かかる」「新商品向けに画面を一枚追加するのに見積一千万円」など、経営判断そのものを遅らせるケースは経営ボトルネック型です。CFO・IT部門・業務部門でROIを共同算定し、攻めの投資額と守りの維持費を比較する財務モデルを可視化したうえで、刷新に向けた稟議を迅速に通す仕組み作りが必要です。
障害ログの場所や再起動手順が文書化されず個人の記憶頼みだと、夜間トラブル時に対応できない要員が多発します。具体策として、運用SOPをWikiに書き、Ansibleで再起動手順を自動化し、週次で新人が演習する訓練を取り入れることで知識を組織に移転できます。
メモリ上限32GBの旧世代サーバではAI推論や大量トランザクション処理が技術的に不可能です。解決にはリプラットフォームでKubernetesに移行し、水平スケールを許容する設計へ改修し、負荷ピーク時はPodを自動増殖させ処理遅延を回避する仕組みを整えます。
三年ごとの保守契約更新で費用が二割ずつ増え、改修依頼には見積もりだけで一か月かかると、経営者は挑戦的な施策を控えます。年間保守費と機会損失額を算出し、改善後のROIシミュレーションを役員会に提示することで刷新投資の意思決定を早められます。
年間保守費が売上の二％を超え、法改正対応がリリース期限に間に合わず、障害時の損害額が一日数千万円規模なら即時刷新が必要です。この三条件を定量評価し、閾値を超えた時点で経営トップにレッドフラッグを上げる運用を定めます。
クラウドでオートスケールを有効にすれば繁忙期だけCPUとメモリを増強でき、サーバ台数が平常時三分の一に圧縮されます。機能追加はGitHub Flowでブランチ切替後15分でステージング反映できるため、新規サービスを月単位ではなく週単位で市場投入できます。
UIをReactで作り替えても裏側がCOBOLのままだと、仕様変更時に再度全バッチ修正が必要になります。データモデルと業務フローを一体で再設計し、永続層の正規化とAPIファースト設計を行わなければ、負債は短期間で再発します。
リホストはコード不変で仮想化するため最短一か月でデータセンターを閉鎖できます。リプラットフォームはWebLogicをTomcatに置換しライセンス費を削減します。リファクタリングは共通関数をモジュール化しテストを追加します。リビルドは業務フローをBPMNで再設計し、SaaSと連携するアーキテクチャに作り替えます。
Step1でデータフロー図を描き依存関係を棚卸し、Step2で移行単位ごとに切替日をカレンダーへ記載します。Step3はFlywayでスキーマを管理し、本番DBと新DBをDual Writeで同期します。Step4としてAzure DevOpsでパイプラインを構築し、自動テスト合格後にグリーン環境へトラフィックを段階的に50％→100％と振り分けます。
SaaSリプレイスは要件が業界標準範囲なら初期費用と運用負荷を大幅に減らせますが、業務固有ロジックはカスタマイズ制限で実装不可になる恐れがあります。スクラッチは自由度が高い代わりにプロジェクト期間が18か月以上となりやすく、社内に継続保守チームを置く体制投資が不可避です。
P2VでAWSへ移行しReserved Instanceを三年契約すると、物理サーバ保守費と電力費が70％削減できます。バックアップはEBSスナップショットで自動取得し、DR用に別リージョンへクロスコピーすることでハード故障時の復旧を数時間から数十分に短縮できます。
GitHub Actionsでプッシュ時にLinterと単体テストを走らせ、承認後はArgoCDが自動で本番にデプロイします。運用担当は手動リリース作業が不要となり、週十五時間かかっていた夜間作業がゼロになり残業代も削減できます。
タグを「組織名‐環境‐サービス名」で統一し、AWS Cost Explorerで日次レポートを自動送付します。CPU利用率30％未満のインスタンスは毎週自動停止し、Spot Instanceへ切替えるスクリプトをLambdaで実行することで月額費用を25％圧縮できます。
要件追加のたびに効果検証をせず議事録に残さないと、期限も人員も底なしに膨張します。新機能を提案する際は、Redmineのチケットに変更理由・目標指標・追加工数を必ず記載し、週次で取捨選択を行うルールを設けることで暴走を防げます。
旧システム撤去日を決めずに段階移行を始めると、二重運用の人件費とライセンス費が積み上がります。移行計画書に「旧機能停止日」「データ最終同期日」「サーバ電源断日」を列挙し、完了チェックリストをPMOが週次で確認する体制が必要です。
刷新効果が現場のメリットとして可視化されないと、利用部門は慣れた手順を優先し移行に協力しません。デモ環境で新UIを触ってもらい、業務時間削減や入力ミス減少を数値で提示し、月次KPIとして改善幅を共有することで協力度が高まります。
マイクロサービス単位で旧環境からAPI Gatewayへルーティングを切り替え、DatadogのAPMで遅延を秒単位で監視します。異常が出たら即座にトラフィックを旧システムへ戻すスイッチバック手順を用意しておくことで、業務停止リスクを極小化できます。
As-IsとTo-BeをC4モデル図で描き、データベース冗長化やイベント駆動の必要箇所をマーキングします。各差分に対し改修工数、影響ユーザー数、リスクを一覧化して経営会議で優先度を決定し、四半期ごとに達成率をレビューします。
開発部門はスクラムに切り替え、業務部門は議事録をConfluenceで公開し、財務部門はCapExとOpExを分けた予算管理へ移行します。この三部門が同じKPIを追う形に統合することで、刷新後の改善効果を部門横断で測定できます。
クラウド移行を年百件以上手掛けるSIerに委託すると、仮想マシン最適サイズ選定やゼロダウン移行手順がテンプレート化されているため立ち上げが早いです。契約時に移行完了後の内製化支援セッションを盛り込み、自社エンジニアが運用を継続できる状態で引き渡してもらうことが重要です。
外部ベンダーはKafkaでリアルタイム連携を構築した事例や、Terraformで数百リソースを一括管理した事例を持っています。自社が試行錯誤せずにその手順をテンプレートとして流用できるため、設計段階から性能や可用性の落とし穴を回避できます。
移行タスクをアウトソースすれば、社内SEはコア業務である商品企画や分析基盤整備に時間を配分できます。並行期間の深夜リリースやデータ整合チェックを委託先が担当するため、現場の残業や交代待機コストを大幅に削減できます。
SLAに「障害時一時間以内に原因切り分け」「移行完了後三か月の無償バグ修正」を盛り込み、請負価格をマイルストーンごとに分割支払いとします。達成率がDashboardで可視化されるため、遅延時に追加人員投入を依頼する根拠が明確になります。
2025年の崖とは、老朽化した基幹システムやIT人材不足により、企業のDX推進が停滞し競争力が低下する懸念のこと。回避するためには、計画的なシステム移行や人材育成、新技術の活用など継続的な取り組みが不可欠です。
メインフレームとは、いわば企業の基幹業務を長年支えてきた大型コンピュータ。メインフレーム移行にともなう5つの課題、および、その移行方法として代表的なリホスト・リライト・リビルドの特徴や課題を取り上げています。
1960年代から生産されはじめ、中小企業などに広く普及したオフコンについて、継続して使用し続けることによって考えられるさまざまなリスクを解説しています。また、オフコンを移行する4種類の方法についても紹介します。
システムなどにおいて、その仕様や内部構造などが明らかになっているものを「ホワイトボックス」と呼びます。ブラックボックス化したシステムの場合、企業の経営や業務に影響を与える可能性があることから、基幹システムのホワイトボックス化が注目されています。
基幹システムのリプレイスで注目される「ホワイトボックス化」とは？
老朽化した基幹システムを最新技術で刷新する取り組みが「モダナイゼーション」です。リホストやリプレイス、リファクタリングなど代表的な手法ごとの特徴や、なぜ今モダナイゼーションが必要なのかを解説。成功させるためのパートナー選びの重要性も紹介します。
レガシーシステムのモダナイゼーションとは？目的別手法と成功のポイント
多くの企業が注目する「レガシーシステムのクラウド化」。コスト削減や俊敏性強化などの経営的メリットだけでなく、ベンダーロックインや移行失敗のリスクも存在します。本記事ではクラウド移行の代表的メリットとデメリット、段階的移行のステップをわかりやすくまとめました。
レガシーシステムのクラウド化とは？メリット・デメリットと進め方
長年使い続けられるレガシーシステムには「安定性」「独自性」「短期的コスト回避」といったメリットがあります。しかし、その裏には属人化や高額保守費、技術的負債といった深刻なリスクも潜んでいます。記事ではメリットとリスクを整理し、段階的モダナイゼーションによる解決策を紹介します。
レガシーシステムのメリットとは？安定性の裏に潜むリスクも解説
このサイトでは、企業の業種や目的ごとに応じたレガシーなシステムを移行・開発ができ、課題解決を助けてくれるシステム開発会社を3社紹介しています。会社の状況にあった適切な企業選定にお役立てください。
デジタル戦略立案から老朽システムのクラウド刷新、大規模基幹統合まで対応し、データ活用経営とコスト削減を実現します。
大手金融業・製造業企業の支援ノウハウあり。世界中の生産拠点の情報統合・可視化により、データを活用した経営を強力に進めます。
古くなってしまったシステムを現在のIT技術でクラウド化し、自社データセンターの廃止など、大幅なコスト削減を実現します。
医療・教育機関向けに高セキュリティ開発と運用監視を提供し、情報漏洩ゼロの安心感で安定稼働を支援します。
システムの品質やセキュリティに強みがあり、これまでの開発実績・ノウハウを品質管理規定としてまとめ、情報漏洩事故は0件※です。
※2024年10月調査時点
電子カルテや学籍などの個人情報データ管理において、リリース後も不正接続等を一切排除する監視サービスを提供できます。
初期費用ゼロで業種特化型システムを導入でき、運用代行も可能なため低コストかつリソース不足を解消できます。
開発リスクを抑えつつ、業務システムをオーダーメイド。飲食店の顧客管理、販売・入金管理、デリバリー対応などの豊富な連携事例があります。
開発費の代わりに月額利用料を支払うことで、運用を依頼可能。「スタッフ管理を運用するためのスタッフが必要…」という状況を解決します。
